Le droit ne fait-il que traduire un rapport de force ?

 

La question porte sur la nature du droit et donne à examiner l'hypothèse selon laquelle elle résiderait dans un rapport de force.

Le droit peut s'entendre en deux sens qu'il faudra distinguer :

- soit l'ensemble des lois qui, à un moment donné, sont établies par l'autorité politique s'exerçant sur une société et dont le respect est assuré par la force publique (police requise par les tribunaux) : c'est ce qu'on appelle le droit positif.
- soit les principes et les valeurs en fonction desquels les règles imposées à une société peuvent paraître justes et légitimes c'est ce qu'on appelle le droit naturel.

Si l'on se réfère au premier sens, tout acte conforme à une règle juridique en vigueur est estimé juste.
Si l'on se réfère au second, on peut contester la justice de la règle en vigueur elle-même. Estimer par exemple qu'une loi qui fixe des discriminations raciales ne peut pas être juste.Le droit n'est jamais un pur rapport de forces qui n'impliquerait qu'une confrontation où seule la puissance physique tranche dans un contexte de violence. Dès que le droit intervient, on tranche en effet selon des règles socialement instituées et garanties.

Reste à savoir si ces règles elles-mêmes n'ont pas été imposées par un rapport de forces antérieur où le plus fort à fait prévaloir les lois qui lui conviennent ou - plus subtilement - est parvenu à faire passer son intérêt pour l'intérêt général et pour la justice.

Pour accéder à une analyse exhaustive de ce sujet,
suivie d'une proposition de plan détaillé,
vous devez saisir les 2 codes d'accès requis
(après les avoir obtenus, par exemple,  en composant le numéro d'AlloPass
qui vous sera fourni en cliquant sur un des drapeaux correspondant à votre pays)
et les utiliser dans les 30 jours.

Allopass Solution de micro paiement sécurisé
Secure micro payment solution
Pour acheter ce contenu, insérez le code obtenu en cliquant sur le drapeau de votre pays
To buy this content, insert your access code obtained by clicking on your country flag




 

Attention : lse codes d'accès qui vous seront fournis ne seront valables qu'une seule fois !  

 

 

La question porte sur la nature du droit et donne à examiner l'hypothèse selon laquelle elle résiderait dans un rapport de force.

Le droit peut s'entendre en deux sens qu'il faudra distinguer :

- soit l'ensemble des lois qui, à un moment donné, sont établies par l'autorité politique s'exerçant sur une société et dont le respect est assuré par la force publique (police requise par les tribunaux) : c'est ce qu'on appelle le droit positif.
- soit les principes et les valeurs en fonction desquels les règles imposées à une société peuvent paraître justes et légitimes c'est ce qu'on appelle le droit naturel.

Si l'on se réfère au premier sens, tout acte conforme à une règle juridique en vigueur est estimé juste.
Si l'on se réfère au second, on peut contester la justice de la règle en vigueur elle-même. Estimer par exemple qu'une loi qui fixe des discriminations raciales ne peut pas être juste.Le droit n'est jamais un pur rapport de forces qui n'impliquerait qu'une confrontation où seule la puissance physique tranche dans un contexte de violence. Dès que le droit intervient, on tranche en effet selon des règles socialement instituées et garanties.

Reste à savoir si ces règles elles-mêmes n'ont pas été imposées par un rapport de forces antérieur où le plus fort à fait prévaloir les lois qui lui conviennent ou - plus subtilement - est parvenu à faire passer son intérêt pour l'intérêt général et pour la justice.