Sens de la question

L'interrogation porte sur l'unanimité, dont nous nous demandons si elle peut être un critère de la vérité.
Ici l'unanimité désigne l'identité d'opinions ( ou d'intentions ) entre tous les membres d'un groupe, c'est-à-dire une concordance totale de ceux-ci dans leur façon de voir. Quant à la vérité, dont l'unanimité pourrait peut-être témoigner, il s'agit de la valeur du jugement fidèle à son objet, et donc du rapport de conformité, de concordance, entre l'objet et sa pensée. Parler de l'unanimité comme critère possible de la vérité, c'est donner à y voir un indice capable précisément d'indiquer que la vérité est atteinte, et de la distinguer ainsi clairement de l'erreur. Ainsi donc, d'une identité d'opinions entre tous les membres d'un groupe, on nous demande si on est en mesure et en droit d'inférer que l'on est dans le vrai, que l'on y a accès. Autrement dit, il s'agit de savoir si on peut reconnaître la valeur d'un jugement fidèle à son objet au consentement de tous à la tenir pour tel.